李明博再提“解散”论，统一教丑闻持续发酵引热议

**编者按：** 宗教团体本应专注于精神信仰与社会公益，然而，当它们跨越界限，深度介入政治、甚至涉嫌非法资金输送时，便可能演变为影响社会公正的“暗流”。近日，韩国统一教涉嫌政治献金的风波持续发酵，从在野党到执政党，多名政治人物被卷入其中，引发朝野激烈对峙。李在明总统下令重新审视解散涉事宗教团体的法律途径，看似是依法整顿，却被反对党抨击为“威胁证人”“转移焦点”。这场风暴不仅牵扯出政教关系的敏感神经，更暴露出韩国政治斗争中复杂的资金网络与信任危机。真相究竟如何？法律能否真正切割不当的政教纽带？以下报道为您梳理这场愈演愈烈的政治与宗教交锋。

周二，随着围绕统一教涉嫌活动的争议不断升级，总统李在明下令重新审视法律措施，以解散那些从事政治干预或非法活动的宗教组织。

在首尔市中心龙山区总统府主持内阁会议时，李在明督促法务部长官赵允淏审查对那些被指控滥用法人地位的宗教实体采取解散方案的可能性。

“个人犯罪或从事反社会行为时会受到制裁。同样，如果一个法人实施了违反宪法和法律的行为，它也应该被解散，”他说道，并提醒赵允淏其早前要求调查此事的指示。

此番言论紧随李在明上周在内阁会议上的发言，当时他提及日本下令解散一个宗教法人的先例，并要求在韩国进行类似审查。这些声明被广泛解读为指向统一教，该教正因涉嫌提供非法政治资金而接受调查——不仅涉及主要反对党国民力量党的议员，根据新的证词，还可能涉及李在明所属的共同民主党内部人士。

赵允淏回应称，在特定条件下，解散在法律上是可行的。他引用了《民法》第38条，该条款允许政府在法人违反其成立宗旨或从事损害公共利益的行为时，撤销其设立许可。

“这与其说是宪法问题，不如说是对第38条的应用，”他表示，“如果一个宗教组织以有组织的方式持续进行严重的违法行为，解散就成为可能——但事实必须达到那个门槛。”

当李在明询问哪个政府机构拥有撤销宗教组织许可的权限时，赵允淏表示将“进一步确认”，并回复将提供详细报告。他补充说，如果一个法人被解散，其资产将根据其章程处理，如果没有相关规定，则归国家所有。

总统发表评论之际，前统一教全球总部负责人尹永浩的法庭证词引发了激烈的政治反弹。尹永浩因涉嫌在2022年总统选举前向国民力量党议员输送教会资金而受审，他上周告诉法庭，他也曾接触——并在某些情况下资助过——共同民主党的政界人士。

尹永浩声称在文在寅政府期间向两名共同民主党议员提供了数千万韩元，并表示多达15名共同民主党政治人物可能通过捐款或批量购书的方式获得过支持。

他还说，他早在8月份就已将此信息透露给特别检察组，这导致批评者指责特别检察官闵种基只针对反对党国民力量党进行“选择性调查”。

特别检察官办公室已承认收到尹永浩的陈述，但表示对共同民主党的指控不在其职权范围之内，其调查中心是与前第一夫人金建希相关的询问。

国民力量党院内代表宋彦锡在上午的党内会议上将政治争议升级，宣布他将对闵种基提起刑事控告，指控其无视涉及共同民主党议员与统一教丑闻的证据。

宋彦锡指责特别检察官“玩忽职守”和“选择性调查”，质疑为何检察官“搜查国民力量党总部并逮捕资深议员”，而在涉及共同民主党人士的案件中“甚至没有正式录口供”。他还批评总统办公室重启停滞已久的特别监察官提名程序，称这是政治上的转移视线，并敦促政府迅速采取行动，应对因韩元贬值而不断上涨的能源成本。

前国民力量党主席韩东勋也猛烈抨击了总统的言论，在周二的一份Facebook帖子中，他将其描述为在进一步作证前针对统一教的“公开威胁”。韩东勋认为，李在明的言论相当于警告该组织不要披露涉嫌向执政党议员提供政治献金的情况，并讽刺这一幕“像黑帮电影”。他表示，正在发酵的丑闻反而应促使两党共同努力，揭露并惩罚所有可能收受非法资金的政治人物。

共同民主党议员朴智元也就不断发酵的争议发表了看法，他坚称李在明政府保持了“清廉执政”，尽管有指控称统一教曾向共同民主党现任及前任议员提供资金。

在周一晚间的Facebook帖子中，朴智元写道：“进攻是最好的防守”，并补充说，如果该教的“黑暗影响力”触及了共同民主党，“就必须彻底揭露”。

他补充说，统一教丑闻“将成为最大的政治议题”，并重申了他的信念，即“李在明政府是清白的”。

对统一教的审查日益加深之际，该组织仍处于韩国最具爆炸性的政治丑闻之一的核心，涉及的指控包括非法政治献金、权钱交易以及与尹锡悦政府相关人士的不当关系。

特别检察官闵种基已在调查前第一夫人金建希被指收受寻求商业好处的教会官员奢侈礼物的指控，而检方则已起诉教会高级领导人，指控他们在2022年总统竞选期间涉嫌向国民力量党议员输送政治资金。