【编者按】在移民政策与司法权威的碰撞点上，一场牵动美国国土安全部长的法律风暴正在酝酿。联邦法官深入调查高层是否蓄意违抗法庭命令，传唤关键证人与现任司法部官员，试图揭开“飞机拒返”事件背后的决策迷雾。这场听证不仅关乎一位部长的政治命运，更触及权力制衡的核心命题——当行政命令与司法裁决冲突时，红线究竟在哪里？以下为您呈现事件最新进展。

一位联邦法官正在调查国土安全部长克里斯蒂·诺姆是否应面临刑事藐视法庭指控，现要求听取举报人及一位现任司法部律师的证词，以“厘清”拒绝调转遣返移民飞机的行为是否属于故意违反法庭命令。

在周一深夜发布的新命令中，詹姆斯·博阿斯伯格法官要求前司法部律师埃雷兹·鲁文尼（已被解雇）以及本案政府辩护团队成员、司法部副部长助理德鲁·恩赛恩出庭作证。

鲁文尼曾指控该部门时任高级官员埃米尔·博夫暗示特朗普政府可能无视法庭命令。政府方面对此予以否认。

司法部上月向法庭提交的文件显示，诺姆部长曾决定不调转两架遣返航班——当时这两架飞机已在三月执行任务途中，正将涉嫌委内瑞拉黑帮成员从美国运往萨尔瓦多。文件同时列出了曾向诺姆提供建议的多位官员姓名。

文件指出，诺姆决定对“已在法官临时限制令发布前被移送的拘留人员继续执行移交程序”。政府声称此举未构成违规，因为“书面命令与口头指示不同，并未要求遣返……已被移送的人员”。

博阿斯伯格法官认为诺姆的声明过于“草率”，不足以确立刑事藐视法庭的可能理由，需通过进一步证人质询来澄清决策过程，再决定是否启动藐视法庭移交程序。

法官已指示原告方争取在12月15日获得鲁文尼证词，并命令政府次日安排恩赛恩出庭。

本案仍在持续发展中，敬请关注后续进展。