【编者按】当华盛顿的精英们在肯尼迪中心举杯欢庆时，白宫主人却在门外厉声指责战时盟友“拖沓怠工”——这幅撕裂图景恰是2025年地缘政治的残酷缩影。随着特朗普团队抛出28点和平方案，基辅街头再度被导弹火光映亮，一场关乎乌克兰命运的外交博弈正以小时为单位加速推进。方案中要求乌方割让顿巴斯、承认克里米亚易主、放弃北约梦的条款，与普京的终极要价惊人重合，以至于美国参议员直斥其为“克里姆林宫愿望清单”。当战争踏入第四个年头，这场裹挟着无人机呼啸声的谈判桌上，究竟铺着终结欧洲战后最血腥冲突的路线图，还是俄罗斯战略野心的白宫包装纸？答案或许就藏在泽连斯基飞往伦敦的专机舷窗之外。

周六夜晚，唐纳德·特朗普总统现身华盛顿肯尼迪中心颁奖礼，此前他刚向场外记者抱怨乌克兰总统泽连斯基“甚至没读过”美国提出的俄乌战争最新和平方案。这幅画面堪称2025年的经典缩影：美国文化精英在内场举杯欢庆，美国总统却在门外斥责战时盟友行动拖沓。

在与特朗普特使史蒂夫·维特科夫及女婿贾里德·库什纳周六通话后，泽连斯基形容近期乌美谈判“具有建设性但不易”，随即飞赴伦敦与欧洲领导人会谈。当俄罗斯导弹和无人机在周末再度砸向乌克兰城市时，这场外交舞步令人不安地熟悉：白宫急于宣告“和平”，克里姆林宫释放足够乐观信号维持谈判，而乌克兰领导人正竭力避免被支撑其生存的盟友出卖。

笼罩这一切的问题简单而残酷：特朗普的方案究竟是终结欧洲1945年以来最血腥战争的路径，还是裹着白宫包装纸的俄罗斯愿望清单？

风暴为何此刻降临？

这场战争即将步入第四个年头，自俄罗斯2022年2月全面入侵以来，数万人丧生，整座整座的乌克兰城市被夷为平地。特朗普重返白宫时承诺“24小时内结束战争”，其团队数月来一直试图将这句竞选口号转化为实际协议。

当前戏剧的核心是一份28点和平框架，它源于维特科夫与克里姆林宫相关人士的会谈，随后被传阅至基辅和欧洲各国首都。文件泄露内容显示，它要求乌克兰放弃顿巴斯、承认俄罗斯控制克里米亚，并放弃加入北约的任何企图——这些条件与普京的最高要求高度吻合。

正因如此，一群美国参议员透露，国务卿马可·卢比奥告知他们，这份文件根本不算美国的方案，而是俄罗斯起草并经华盛顿转交的“愿望清单”。国务院虽予以否认，但这个标签已牢牢粘住，尤其在早已怀疑特朗普急于满足莫斯科要求的基辅和欧洲各国首都。

过去一周进程加速。普京在莫斯科与维特科夫进行了五小时会谈，克里姆林宫随后表示“受到鼓舞”，并准备继续与当前美国团队合作。特朗普官员接着在佛罗里达州与乌克兰谈判代表进行了三天会谈，聚焦安全保证和俄占领土地位问题，而俄罗斯同时发动了战争以来最大规模的无人机和导弹袭击，目标直指乌克兰城市和能源基础设施。

公开场合，特朗普将突破的缺乏归咎于泽连斯基。他表示这位乌克兰领导人“没读过”最新草案且“没准备好”签署，同时坚称俄罗斯大体认可该提案。泽连斯基则反驳称，乌克兰的“核心立场”在华盛顿已被理解，但基辅无人能接受使俄罗斯土地掠夺合法化或让乌克兰缺乏硬性安全保证的协议。

欧洲将承受任何新安全架构的影响，内部严重分裂。一些领导人对修订方案持开放态度，该修订案取消了对乌克兰最严苛的军事限制，但伦敦、巴黎和柏林的关键人物私下警告，任何奖励侵略或让基辅无法自卫的协议都不可取。英国和欧盟官员获悉原计划大部分内容是在俄罗斯参与下起草、之后才告知盟友时，已大为不满。

换言之：热战持续胶着，外交战加速推进，而特朗普正试图在乌克兰或欧洲确信安全之前，强行推动终局。

右翼阵营怎么说？

在民粹右翼看来，特朗普的冒险被视为迟来的现实主义。在肯尼迪中心，他抱怨乌克兰总统阻碍了俄罗斯已准备接受的和平。亲特朗普的共和党人附和这一论调。与白宫关系密切的北卡罗来纳州众议员马克·哈里斯赞扬特朗普和副总统J.D.万斯“勇敢捍卫美国利益”。另一位北卡罗来纳州众议员帕特·哈里根则认为：“我们已花费数千亿美元却无人问责……是时候美国优先，结束这场战争了。”

更传统的保守派持谨慎支持态度。《华尔街日报》社论称，在乌克兰实现“体面的持久和平”将是“值得称赞的成就”，同时敦促特朗普确保任何协议都能维护乌克兰主权并威慑俄罗斯未来的侵略。

但右翼内部也在激烈交锋。内布拉斯加州共和党众议员唐·培根抨击原计划是“投降文件”，缺乏对普京的“道德明确性”，警告其有奖励一位“杀害了所有对手”的独裁者的风险。其他共和党鹰派则贬斥该计划为“俄罗斯的愿望清单”，指责特朗普以牺牲民主盟友为代价给予普京过多筹码。

左翼阵营如何回应？

乌克兰和中左翼西方评论员看到的是更阴暗的景象：包装更精美的绥靖政策。《纽约时报》的大卫·弗伦奇认为，28点和平计划若使乌克兰沦为被剥夺领土、禁止加入北约的脆弱残余国家，则可能既是“国家耻辱”也是“战略灾难”。《基辅独立报》指出该计划在乌克兰政治毒性极强；鉴于其在未提供可靠安全保证的情况下使俄罗斯吞并合法化，泽连斯基很难向公众推销这样的协议。

查塔姆研究所的智库专家将特朗普对基辅的施压描述为试图按莫斯科的条件强行达成协议，认为任何主要由华盛顿和克里姆林宫制定的计划都可能边缘化乌克兰并分裂西方联盟。在更激进的一端，英国议员扎拉·苏尔塔纳等人将特朗普和欧洲领导人都视为军工产业的仆从，指责他们为利益而非原则 prolonging the war。

下一步走向何方？

泽连斯基周一在伦敦向英、法、德领导人通报情况，随后穿越英吉利海峡前往布鲁塞尔会见北约官员和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩。他正试图将他们的怀疑转化为统一战线，以防特朗普将其计划作为“要么接受要么放弃”的最后通牒提出。另一方面，克里姆林宫称与美国特使的会谈“令人鼓舞”，显然乐于让华盛顿承担外交重担，而俄军继续猛攻乌克兰城市。

眼前的转折点在于特朗普是否会正式设定接受期限，以及他是否会在泽连斯基拒绝签署时落实其团队“转向下一步”的威胁。若果真如此，乌克兰可能突然面临选择：是在没有美国军事援助的情况下继续战争，还是接受一项许多本国公民和士兵视为失败的协议。

已然清晰的是，战线已经转移。前线仍在乌克兰东部，但本周真正的斗争在于谁有权定义“和平”：是基辅那位国家正被肢解的领导人，还是华盛顿那位希望宣称自己结束了一场战争的掌权者。

“观点”栏目曾是《新闻周刊》印刷版的核心特色，将一周新闻提炼成一系列突出引述。如今，我们以不同形式重启该栏目，但使命不变：通过展示塑造对话的观点，让我们的会员保持知情。