【编者按】在美国，学生贷款债务如同一座无形的大山，压在数百万家庭的肩头，更牵动着政治与司法体系的敏感神经。近日，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在一桩学生贷款案件复审请求中的回避，犹如投石入湖，激起层层涟漪。这位资深大法官自身曾深陷学贷泥潭、耗时二十年才还清耶鲁法学院债务的往事，与其如今手握裁决权的位置形成了微妙对照。在拜登政府学贷减免计划被最高法院裁定越权后，此类案件的一举一动都备受瞩目。托马斯的回避，是恪守司法伦理的常规操作，还是折射出大法官个人经历与公共利益间的复杂张力？当法律条文遇上切肤之痛，司法的天平将如何衡量？这不仅是法律技术的讨论，更是一场关乎公平、债务与未来的全民对话。

根据周一发布的一项命令清单，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯未参与法院就一宗学生贷款案件复审请求所作的决定。

为何此事引人关注

这起名为“威廉·F·凯茨诉美国等”的案件，在全国范围内持续进行的关于学生债务及其法律影响的讨论中，标志着一项引人注目的回避。

托马斯是最高法院任职时间最长的大法官之一。他回避与学生贷款相关案件之际，正值法院处理贷款减免计划的举措持续受到审视，这个问题对数百万美国人具有重大的财务和政治影响。

在法院审查贷款减免合法性时，托马斯过去关于面临个人学生贷款债务的公开言论，使他扮演的角色变得复杂。

需要了解的关键信息

最高法院的简短命令并未说明托马斯回避的具体原因。联邦司法伦理规则指引大法官在可能存在利益冲突、个人牵连或其表象的案件中予以回避。

据美联社报道，托马斯还清耶鲁法学院最后一笔债务时，已四十多岁，并在最高法院任职进入第三年。

在托马斯2007年的回忆录《我祖父的儿子》中，这位大法官提到，一位法学院同学曾建议他在毕业后申请破产，“以摆脱我所有学生贷款的重压”。托马斯拒绝了这个想法。

在本案中，申请人要求最高法院考虑对破产后学生贷款催收提出的质疑。

托马斯此前曾参与最高法院2023年一项关于学生贷款减免的裁决，在该案中，法院裁定拜登政府在其4000亿美元减免或取消联邦学生贷款债务的计划中越权。托马斯与法院的保守派大法官站在一起形成多数意见，而法院的三位自由派大法官则持异议。

各方声音

最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在其回忆录《我祖父的儿子》中写道：“我不知道还能做什么，所以我在虚线签了名，并在接下来的二十年里偿还我在耶鲁最后两年所借的钱。”

后续进展

最高法院驳回该案件的复审请求，意味着下级法院的裁决将维持原状。

您是否有Newsweek应该报道的新闻线索？您对这篇报道有任何疑问吗？请联系LiveNews@newsweek.com。

更新于2025年12月8日，美国东部时间下午12:51：本文已更新补充信息。