【编者按】在信息爆炸的时代，媒体公信力成为全球关注的焦点。近日，美国财政部长斯科特·贝森特在《纽约时报》主办的活动中，公开炮轰这家百年老报已沦为“不可信的消息源”，指责其针对特朗普的报道存在严重偏见与误导。这番激烈言论不仅揭露了美国政媒关系的深层裂痕，更折射出当代舆论场中真相与叙事权的激烈博弈。当权威媒体被贴上“狂热沼泽”标签，当国家领导人频繁与媒体展开数十亿美元的法律对决，我们不禁思考：在立场先行的时代，公众究竟该如何辨别信息真伪？以下为事件全貌，敬请关注。

美国财政部长斯科特·贝森特近日公开表示，《纽约时报》已不再是可信的报纸，指责该媒体关于特朗普心理健康的报道存在误导性和偏见。

在周三由《纽约时报》主办的直播活动中，贝森特怒斥该报是“狂热沼泽”，并指控其通过淡化掩盖拜登执政期间的精神衰退问题，制造了“史上最大丑闻之一”。他尖锐指出，正是这家媒体如今正在散布关于特朗普“100%虚假”的报道。

贝森特补充说，自己已不再阅读《纽约时报》，并预言“二三十年后，这份报纸将不再被视为‘记录历史的权威报刊’”。

对于近日该报称79岁的特朗普出现疲劳迹象、缩短公开行程、午间会议打瞌睡的报道，这位财长嗤之以鼻。他调侃道：“这些说法纯属捏造——上周特朗普凌晨两点只给我打了两次电话，而不是往常的三次而已。”

特朗普本人此前已痛批这篇报道是“恶意抹黑”，直指该媒体是“人民公敌”。他特别强调，自己近期刚完成“完美的体检和全面认知测试”，结果“全部优异”。

近几个月来，特朗普持续向多家媒体开火：不仅在白宫设立“媒体偏见追踪器”，更与《纽约时报》、哥伦比亚广播公司等机构展开数十亿美元的天价诉讼大战。

上月，特朗普还威胁要对英国广播公司提起10亿美元索赔诉讼，指控其通过剪辑拼接他2021年1月6日的演讲内容操纵公众认知，涉嫌干涉2024年总统大选。

据《每日电讯报》披露，BBC《全景》节目中将特朗普相隔近小时的言论进行拼接，并与演讲开始前拍摄的抗议画面组合播出。

这起剪辑丑闻最终导致该广播公司总裁与新闻主管双双辞职。