编者按：美国最高法院正酝酿一场可能颠覆竞选资金规则的风暴。保守派大法官们准备推翻一项已存在二十多年的判例，进一步拆除政治献金的限制壁垒。从2010年“公民联合案”打开超级政治行动委员会的潘多拉魔盒，到如今两党委员会直接挑战协调支出上限，这场博弈背后是金钱与言论自由的世纪拉锯。当资本洪流冲破堤坝，民主选举是否会沦为财富竞技场？自由派大法官的警示犹在耳畔：“若连最后防线都失守，我们还剩下什么？”答案或许已隐藏在十四年间暴涨65倍的政治献金数字中。

由保守派占多数的美国最高法院正在审理一桩可能颠覆现有政党支出限制的案件，这扇大门一旦打开，竞选资金规则或将迎来更彻底的松绑。

周二庭审中，克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托等保守派大法官，对共和党人要求推翻2001年一项判决的攻势展现出接纳姿态——该判决曾维护已有五十余年历史的联邦选举法。

这座美国最高司法殿堂持续削弱政治支出限制的判决轨迹清晰可辨，而这些限制本是为防止资本力量在政治进程中过度膨胀。保守派大法官们始终主张：政治支出是宪法保护的言论自由形式。

2010年，最高法院通过里程碑案件“公民联合诉联邦选举委员会案”彻底改写美国竞选资金版图，推翻了对个人选举支出的原有限制。企业与金主闻风而动，竞选开支随即暴涨。

透明监督组织“公开秘密”数据显示，超级政治行动委员会（一种可从捐助者、企业及其他团体获取无限资金的政治组织）的支出，从2010年判决当年的6260万美元猛增至两年后的6.227亿美元。到2024年，这个数字已爆炸式增长到41亿美元。

自“公民联合案”以来，最高法院通过一系列后续判决持续瓦解着资金限制的围墙。

“政党协调支出限制与本法院近年来的第一修正案判例背道而驰。”共和党挑战者的律师诺埃尔·弗朗西斯科向大法官们陈词。

自由派大法官们则注意到政治献金伴随竞选资金判决激增的汹涌浪潮。

“一旦取消协调支出限制，我们还剩下什么？”大法官索尼娅·索托马约尔质问道，“只剩虚无。彻底失控。”

本次案件由共和党众议院和参议院候选人委员会联合提起，2022年首度在俄亥俄州立案，当时史蒂夫·夏伯特与现任副总统J·D·万斯两位俄亥俄州共和党人正角逐参议院席位。

特朗普政府已加入废除旧联邦选举法的阵营。该法原本旨在封堵富豪金主通过将资金导向政党来规避个人支出上限的漏洞——这类操作通常以资助特定候选人为默契。

面对索托马约尔的忧虑，弗朗西斯科给出锋利回应：“更多的言论表达，永远好过更少。”