【编者按】在多元文化交织的现代社会中，体育本应是跨越隔阂的桥梁，但近期一场足球赛却掀起了关于安全、歧视与宗教冲突的激烈辩论。英超阿斯顿维拉对阵以色列球队马卡比特拉维夫的欧联杯赛事前，英国警方以“极端暴力风险”为由禁止客队球迷入场，引发轩然大波。警方坚称决定基于荷兰方面提供的球迷骚乱情报，以色列使馆则痛斥其依赖“严重误导性指控”，犹太社群更直言此举是对反犹太主义的纵容。事件背后，是安全与平等的两难，也是欧洲社会敏感神经的再次震颤。当足球场成为政治与文化的角力场，我们不得不追问：究竟是谁在塑造“危险”的叙事？又该如何在保护与包容间找到平衡？

西米德兰兹郡警察总长克雷格·吉尔福德近日坚决为一项争议决定辩护——上月阿斯顿维拉在伯明翰迎战马卡比特拉维夫的欧联杯比赛中，警方禁止以色列客队球迷入场观赛。

据《每日邮报》报道，吉尔福德今日出席内政事务特别委员会时强调，这一被指责为“向伊斯兰极端分子低头”的禁令，实则源于荷兰警方对马卡比极端球迷暴力倾向的严厉警告。

吉尔福德向议员透露，伯明翰安全咨询小组作出该决定，部分依据阿姆斯特丹同僚提供的情报。荷兰警方“明确表示”因该队“高度组织化、军事化”的极端球迷行为，今后绝不愿再接待此俱乐部。

这位警察总长转述了荷兰警方对马卡比球迷在阿姆斯特丹行为的指控，包括袭击当地出租车司机、撕毁旗帜、将人抛入河中及高唱煽动性歌曲。

吉尔福德强调，极端球迷“刻意针对当地穆斯林社群”，引发更广泛穆斯林群体在比赛前后对马卡比球迷发起攻击。

以色列使馆怒斥“严重误导性”指控

然而，以色列驻伦敦使馆强烈质疑西米德兰兹警方所用情报的准确性，指责其依赖“已被证伪的指控”，并称这些信息“严重误导、极其令人不安，可能激化矛盾”。

使馆临时代办丹妮拉·格鲁德斯基·埃克斯坦在致内政大臣沙巴ana·马哈茂德的信中痛批，此举暴露出“系统性处理失当——回避核心问题即激进种族主义伊斯兰组织的威胁，再次显示对以色列及犹太人的差别对待”。

荷兰警方否认部分指控 英国警方拒让步

周末有报道指出，西米德兰兹警方情报中部分内容未获荷兰警方认可，包括马卡比球迷将民众扔进河里、多达600名球迷针对阿姆斯特丹穆斯林社区等指控。

尽管荷兰警方似乎否认了这些说法，总长吉尔福德仍坚决为禁令辩护，强调决定“经过审慎考量”，警方采取了“严谨态度”而非“牵强附会”。

我们根据您的订阅偏好提供内容，以增进对您的了解。这可能包含我们及第三方基于理解投放的广告。您可随时退订。阅读隐私政策

反犹太主义事务顾问质疑警方证据

政府反犹太主义独立顾问曼恩勋爵对警方处理方式提出保留意见。他告诉内政事务委员会，警方提供的某些“不准确”细节令其难以认同，尤其是将阿姆斯特丹多起事件混为一谈的做法。

曼城犹太教堂袭击幸存者痛批禁令

马卡比球迷禁令的批评者中，包括曼彻斯特犹太教堂袭击幸存者约尼·芬利。当时信徒为抵挡持刀袭击者吉哈德·阿尔沙米封锁大门，芬利不幸遭警方误伤。

这位曼联球迷痛斥“2025年的英格兰竟有犹太人不能涉足的区域”，强调解决之道绝非“筑起高墙”或“躲入门后”，而应根除反犹太主义病灶、拒绝将其正常化，政府必须在推动实质改变中发挥关键作用。

芬利先生反对迫使犹太人加强安全戒备。他表示：“答案不是不断筑墙、退守门后。我们未触及问题根源。必须实现真正变革，停止将反犹太主义常态化，政府在此责无旁贷。”

随着马卡比特拉维夫球迷禁令的激辩持续发酵，事件再次将安全关切、歧视指控与现代英国直面反犹太主义痼疾的迫切需求，推向舆论风暴的中心。